Quand un internaute demande à ChatGPT, Perplexity ou Gemini « quel logiciel de signature électronique choisir ? », l'IA ne répond pas de mémoire. Elle s'appuie sur une poignée de pages web : comparatifs, guides, listes des « meilleurs outils ». Ces pages décident en grande partie des marques qui seront citées et recommandées.
C'est tout l'enjeu du GEO (Generative Engine Optimization) : ne plus seulement chercher à bien se positionner sur Google, mais être présent là où les IA vont puiser leurs réponses. Ces pages, nous les appelons les sources GEO.
Chez LeSilex, nous suivons des milliers de prompts sur les principaux moteurs d'IA. Ce suivi permet de savoir non seulement quels sites ressortent, mais surtout quelles URLs précises sont citées, combien de fois, et par quelle IA. Voici la méthode que nous utilisons pour transformer ces données en recommandations pour nos clients.
Qu'est-ce qu'une source GEO ?
Une source GEO est une page web sur laquelle un modèle d'IA s'appuie pour construire sa réponse à une question. Si votre marque y figure, elle a de bonnes chances d'apparaître dans la réponse. Si elle n'y est pas, elle reste invisible, même avec un excellent site.
Dans nos relevés, nous distinguons deux usages d'une source :
- La source affichée : l'URL apparaît comme lien ou référence visible dans la réponse. L'utilisateur peut cliquer dessus, et l'IA assume publiquement s'appuyer sur elle.
- La source de composition : l'URL a servi à rédiger la réponse, sans être montrée à l'utilisateur. Son influence est réelle mais invisible.
En pratique, les sources GEO sont rarement les sites des éditeurs eux-mêmes. Ce sont surtout des pages tierces qui comparent plusieurs solutions : comparatifs, sélections « les meilleurs logiciels de… », guides d'achat, pages d'alternatives. Logique : pour recommander, l'IA cherche des contenus qui ont déjà fait le travail de comparaison.
Pourquoi viser les sources plutôt que son propre site
Travailler son site reste indispensable. Mais pour être recommandé par une IA à court terme, agir sur les sources déjà citées est souvent le levier le plus rapide. Trois raisons à cela.
Les citations sont très concentrées. Sur une thématique donnée, quelques URLs captent l'essentiel des citations. Sur l'ensemble de notre suivi, LeSilex a relevé 427 818 URLs et près de 2 millions de citations, mais une page bien placée peut à elle seule être citée des centaines de fois par mois sur des dizaines de prompts différents.
Chaque IA a ses sources préférées. Dans nos relevés, Perplexity (218 383 citations) et ChatGPT (208 229) pèsent bien plus que Gemini (54 457), ChatGPT Search (26 853) ou Claude (4 700). Et une même page peut être massivement reprise par un moteur tout en étant ignorée par un autre.
Une source déjà citée est un raccourci. Faire de son propre site une référence pour les IA prend des mois. Apparaître dans une page que les IA consultent déjà chaque jour peut produire un effet en quelques semaines.
La méthode en 4 étapes
1. Construire le corpus de prompts
Tout part des questions que vos clients posent réellement aux IA. Sur la signature électronique, cela donne par exemple : « quel logiciel de signature électronique choisir pour une PME ? », « quelle alternative à DocuSign ? », « signature électronique gratuite et légale ». Plus le corpus couvre de formulations, d'intentions et de niveaux de maturité, plus la cartographie des sources sera fiable.
2. Relever les URLs citées
Chaque prompt est soumis régulièrement aux différents moteurs : ChatGPT, ChatGPT Search, Gemini, Perplexity, Claude. À chaque réponse, on enregistre les URLs utilisées, en distinguant sources affichées et sources de composition. La répétition dans le temps est essentielle : les réponses des IA varient d'un jour à l'autre, et seul un suivi continu permet de voir quelles pages reviennent vraiment.
3. Prioriser les sources
Toutes les sources ne se valent pas. Pour chaque URL, nous regardons :
| Critère | Ce qu'il révèle |
|---|---|
| Nombre total de citations | Le poids global de la page |
| Citations sur 30 jours | Son influence actuelle, pas passée |
| Tendance sur 3 mois | Une page qui monte ou qui s'essouffle |
| Nombre de prompts couverts | L'étendue des questions sur lesquelles elle pèse |
| Position moyenne | Si elle est citée en premier ou en fin de liste |
| Répartition par moteur | Les IA sur lesquelles elle agit vraiment |
| Affichée ou composition | La visibilité de la citation pour l'utilisateur |
| Disponibilité | La possibilité d'y intervenir (mise à jour, article sponsorisé) |
Une source idéale est citée souvent, récemment, sur beaucoup de prompts, en bonne position, par les moteurs que vous visez, et accessible.
4. Activer
Une fois les sources prioritaires identifiées, deux options :
- Ajouter un contenu dans l'article déjà cité : faire intégrer votre marque dans la page que les IA consultent. C'est le levier le plus direct, puisque l'URL a déjà la confiance des moteurs.
- Acheter un nouvel article sur le site source : publier un contenu dédié sur un domaine que les IA reprennent régulièrement. Le domaine apporte sa crédibilité, et le nouvel article peut cibler précisément vos prompts.
Sur notre suivi, 28 752 URLs citées par les IA sont achetables via des plateformes de contenus sponsorisés, ce qui donne une idée de la marge de manœuvre.
Cas pratique : la signature électronique
Pour illustrer la méthode, prenons la thématique des logiciels de signature électronique, telle qu'elle apparaît dans LeSilex.
Une source devenue incontournable en quelques mois
La page comparative de digitiz.fr n'a été citée pour la première fois que le 14 mai 2026. Quelques mois plus tard, elle totalise 494 citations sur 69 prompts, en position 1 en moyenne. Près de la moitié de ces citations (242) datent des 30 derniers jours, et la tendance sur 3 mois dépasse +500 %. Le pic se situe en août et septembre 2026.
Autre point notable : 485 de ces citations sont des sources affichées, contre 9 seulement en composition. Quand une IA s'appuie sur cette page, elle la montre presque toujours à l'utilisateur.
Deux sources, deux profils
Les deux pages ont un poids comparable, mais pas sur les mêmes moteurs :
| URL | Citations | Sur 30 jours | Prompts | ChatGPT | Gemini | Perplexity |
|---|---|---|---|---|---|---|
| digitiz.fr/logiciels-signature-electronique | 494 | 242 | 69 | 9 | 63 | 421 |
| plateya.fr (page comparative) | 479 | 232 | 76 | 62 | 76 | 340 |
- digitiz.fr tire 85 % de ses citations de Perplexity, et n'est quasiment pas reprise par ChatGPT. Une source idéale si votre cible utilise Perplexity, beaucoup moins si elle passe par ChatGPT.
- plateya.fr est plus équilibrée : Perplexity domine toujours (71 %), mais ChatGPT et Gemini la citent aussi régulièrement. Elle couvre en outre plus de prompts (76).
Ce que ça change dans la décision
Pour un éditeur de signature électronique qui veut être recommandé partout, plateya.fr est la cible la plus solide : elle agit sur trois moteurs et sur un éventail plus large de questions. Notre relevé indique d'ailleurs qu'elle est proposée à l'achat sur une plateforme de contenus sponsorisés.
digitiz.fr reste très intéressante pour une stratégie centrée sur Perplexity, à condition de surveiller la tenue de sa dynamique, très récente.
Dans les deux cas, l'activation suit la même logique : obtenir une mention de la marque dans la page déjà citée, ou publier un nouvel article sur le domaine.
Les pièges à éviter
Se fier à un pic. Une source qui explose en deux mois peut retomber aussi vite. Regardez le nombre de prompts couverts et la régularité des citations, pas seulement la tendance.
Dépendre d'un seul moteur. Une page citée à 85 % par Perplexity ne vous rendra pas visible sur ChatGPT. Vérifiez la répartition par IA avant d'investir, et diversifiez vos sources si vous visez plusieurs moteurs.
Forcer une mention. Une marque ajoutée sans contexte, sans argument ni comparaison, convainc mal le lecteur et risque d'être peu reprise par l'IA. La mention doit s'intégrer naturellement au contenu : critères, cas d'usage, points forts.
Oublier la transparence. Un contenu sponsorisé doit être identifié comme tel. C'est une obligation pour l'éditeur du site, et un gage de crédibilité à long terme.
Confondre domaine et URL. Un site peut être très cité grâce à une seule page. Acheter un article sur ce domaine n'offre pas automatiquement la même visibilité que la page d'origine : c'est pourquoi l'analyse se fait URL par URL.
Mesurer l'impact
Une action sur une source GEO se mesure sur les mêmes prompts que ceux qui ont servi à la choisir. Après publication, suivez :
- La présence de votre marque dans les réponses : sur combien de prompts, et sur quels moteurs, elle est désormais citée ou recommandée.
- Sa position : citée en premier, au milieu ou en fin de liste.
- La santé de la source : continue-t-elle d'être citée après la modification ou le nouvel article ?
Comptez quelques semaines avant de juger : les IA ne reprennent pas toutes les mises à jour au même rythme.
Conclusion
Être recommandé par les IA ne se joue pas seulement sur votre site, mais sur les pages qu'elles consultent pour répondre. Identifier ces sources GEO, URL par URL et moteur par moteur, permet d'investir là où l'effet est le plus direct.
C'est précisément ce que permet LeSilex : suivre des milliers de prompts, repérer les pages réellement citées, mesurer leur poids et leur dynamique, et savoir lesquelles sont accessibles pour y faire apparaître votre marque.